在比较水解制氨与热解制氨两种方法的环保性时，我们可以从多个角度进行分析。以下是针对这两种制氨方法的环保性比较：

一、能耗与排放

1. 水解制氨：此过程在常温下进行，不需要高温高压环境，因此相对能耗较低。然而，水解过程中会产生大量废水，这在环保措施上有一定的要求。

2. 热解制氨：该过程需要在高温、高压下进行，通常需要强大的加热设备，因此能耗相对较高。不过，在排放方面，热解制氨过程产生的废气和废水相对较少。

二、原料与产物

1. 水解制氨：使用尿素作为原料，尿素是一种相对环保且易得的原料。然而，水解制氨的产物中可能含有一定量的杂质，需要后续处理才能达到标准。

2. 热解制氨：同样使用尿素作为原料，但产生的氨和氰酸纯度很高，反应产物中的杂质相对较少。这减少了后续处理的复杂性和潜在的环境污染。

三、环境影响

1. 水解制氨：由于产生大量废水，如果处理不当，可能对环境造成一定的影响。然而，通过合理的废水处理措施，这种影响可以得到有效控制。

2. 热解制氨：尽管能耗较高，但由于产物纯度高、杂质少，其对环境的直接影响相对较小。不过，高温高压的操作条件可能带来一定的安全风险。

综上所述，从环保角度来看，水解制氨和热解制氨各有优缺点。水解制氨在能耗和原料方面相对更环保，但废水处理是一个重要考虑因素；而热解制氨虽然能耗较高，但产物纯度高、杂质少，对环境直接影响小。因此，在选择时需要根据具体的应用场景和环保要求进行权衡。

另外，值得注意的是，随着技术的不断进步，两种制氨方法都在不断改进和优化中，以提高其环保性能和经济效益。例如，尿素催化水解制氨技术作为一种先进的低能耗尿素制氨新技术，已经在实际应用中取得了良好的效果。